Sul fronte interno le opposizioni avevano convocato il primo settembre nella capitale una mobilitazione pubblicizzata come la Toma de Caracas, che avrebbe dovuto segnare la fine della presidenza Maduro. Lo stesso giorno era stata promossa una contromanifestazione in difesa della Rivoluzione Bolivariana. Nonostante il clima di tensione i due cortei si sono svolti senza seri incidenti, anche grazie al massiccio spiegamento di forze di sicurezza. Pur imponente, la concentrazione antigovernativa non ha raccolto la partecipazione sperata e Maduro, parlando ai suoi sostenitori, ha potuto annunciare la sconfitta di "un tentativo di colpo di Stato che pretendeva di riempire di violenza e di morte" il paese.

Sul fronte internazionale è ormai crisi aperta per la presidenza del Mercosur. Secondo quanto stabilisce il regolamento, la presidenza viene esercitata a rotazione per un semestre da ciascuno dei membri secondo un criterio alfabetico: avendo l'Uruguay terminato a fine luglio il suo mandato, avrebbe dovuto essere la volta del Venezuela. Ma Argentina, Brasile e Paraguay, ormai uniti in un fronte neoliberista, si sono opposti sostenendo che il governo di Caracas non ha adempiuto a tutti i requisiti richiesti per la piena integrazione nel blocco. Cavilli burocratici che nascondono i veri interessi in gioco: i nuovi accordi commerciali in discussione tra Mercosur e Unione Europea da una parte, Alianza del Pacífico dall'altra. Con un colpo di mano, il 14 settembre Argentina, Brasile, Paraguay e Uruguay hanno assunto per il semestre in corso la presidenza in forma congiunta. La decisione, presa con l'astensione di Montevideo, non è stata riconosciuta dal governo Maduro: la legalità del Mercosur è stata violata, ha accusato la ministra degli Esteri Delcy Rodríguez. (19/9/2016)

La cassazione del deputato Eduardo Cunha è conseguenza positiva della forte pressione popolare che occupa le strade dopo la sospensione della presidente Dilma Rousseff (12 maggio) a seguito del fraudolento processo di impeachment del quale l’allora presidente della Camera dei deputati è stato uno dei comandanti. Ed è stato anche regista, in Parlamento, della regressione reazionaria e fondamentalista che ha elevato alla presidenza della Repubblica la figura illegittima di Michel Temer, intimo compagno di Eduardo Cunha nella cospirazione golpista.

La cassazione di Eduardo Cunha ha avuto solo una sorpresa, il risultato: 450 voti contro di lui (quasi il 90% dei deputati), solo 10 favorevoli e nove astensioni, senza contare i deputati che hanno preferito non comparire alla sessione di lunedì, tra i quali il leader del governo, André Moura (Psc-Se, Partido Social Cristão - Sergipe).

Molti sono i tentativi di spiegare questo risultato. Non è possibile che la quasi totalità di coloro che hanno approvato l’impeachment, nella ignominiosa sessione del 17 aprile, abbiano cambiato opinione! Non l’hanno cambiata. Lo stesso odio politico contro la sinistra e il Pt, manifestato da Cuhna nella sua difesa, muove la maggioranza conservatrice di quei parlamentari.

I deputati progressisti, democratici e nazionalisti hanno votato per la cassazione di Cunha, insieme con molti altri, conservatori e di destra. Ciò che ha spinto questi ultimi a cambiare il voto – lo stesso voto che, cinque mesi fa, ha condannato Dilma in una sessione indegna - è stato il loro radicato senso di sopravvivenza politica: la paura di affrontare elezioni, come questa (amministrativa) del 2016, portando sulle spalle la responsabilità di attacchi contro i diritti duramente conquistati dal popolo e dai lavoratori. E che li fa fuggire dal vizio pubblico di alleati della corruzione e dei corrotti. Cunha, il suggeritore dell’impeachment di Dilma Rousseff, è diventato sinonimo di ciò che vi è di più condannabile nella politica, quelli che usano mandati elettivi e cariche pubbliche solo per beneficio personale e di gruppi privilegiati.

La sconfitta del programma neoliberale di Temer e della sua combriccola, che il popolo nelle piazze esige, non termina com la cassazione di Cunha. Adesso il bersaglio della lotta democratica è il presidente illegittimo. Lui e Cunha incarnano lo stesso progetto, lo stesso golpismo, lo stesso tradimento.

La dinamo popolare, che occupa ogni giorno le strade del Brasile esigendo "Fuori Temer" ed elezioni "Dirette subito!" aiuta a capire quel "450 a 10" che ha espulso Eduardo Cunha dalla scena politica. Dinamo che, girata questa pagina, si volta rafforzata contro la collusione di corrotti, antidemocratici, antipopolari e antinazionalisti che si è installata alla presidenza della Repubblica. Dinamo che continua nella strade e aumenta la forza della parola d’ordine "Dirette subito"!

Il 14 settembre il Pubblico Ministero Federale ha presentato (in una conferenza stampa molto appariscente e "tecnologica") una denuncia contro l’ex presidente Lula. Secondo Lula e i suoi avvocati la forma in cui la materia è stata trattata, il modo in cui è stata presentata alla stampa, nonché tutto il suo contenuto altro non sono che un gioco di prestigio. Secondo gli avvocati l’operazione Lava Jato vuole imporre a qualunque costo un collegamento indebito tra Lula, donna Marisa e altri e l’operazione stessa. Il procuratore Delton Dallagnol ha affermato che Lula era il "comandante massimo" dello schema della Lava Jato. Il Pubblico Ministero Federale ha anche detto di non avere le prove, ma la convinzione. Nella denuncia Lula è accusato di avere avuto vantaggi indebiti attraverso ristrutturazione di appartamenti come compenso da parte di una concessionaria per aiuto nella corruzione di Petrobras. La denuncia non significa che qualcuno degli accusati sia incolpato di un reato. Spetta alla giustizia accertare o no le argomentazioni dei procuratori. Se saranno accolte, i denunciati diventeranno rei e saranno giudicati. La difesa di Lula è tornata ad affermare, come ha fatto dall’inizio, che l’ex presidente non è padrone degli appartamenti.

Il 15 settembre l’ex presidente in una conferenza stampa di oltre un’ora ha risposto alla procedura atipica del Pubblico Ministero Federale con un discorso di vasto respiro politico e istituzionale, di cui si traducono alcune parti riportando direttamente lo stile comunicativo personale e incisivo di Lula. L’audio dell’intervista è disponibile sul sito www.pt.org.br

Non voglio fare un gioco pirotecnico come hanno fatto ieri, non mi voglio comportare come un ex presidente, non come perseguitato, non come qualcuno che rivendichi un favore. Gli avvocati mi difendono con molta competenza. Voglio solo fare una dichiarazione di un cittadino indignato per quello che succede in questo paese.In primo luogo credo che in questo paese ci siano poche persone con la vita più pubblica, più controllata della mia. Questo fin da quando ero dirigente sindacale negli scioperi del 1978-1979.

Quando sono uscito dal sindacato perché si era ampliata la mia coscienza politica (nel sindacato guardi la tua categoria, poi vuoi guardare oltre) ho ritenuto che fosse necessario creare un partito politico. E sono orgoglioso di aver creato il più grande partito di sinistra dell’America Latina. E di aver creato un partito quando molti ritenevano che fosse impossibile e che i lavoratori non avessero competenza né per creare né per dirigere un partito.

La prima elezione è stata una grande frustrazione perché non eravamo riusciti ad avere voti e i lavoratori avevano paura di noi perché ci chiamavano comunisti, settari, matti. E con solo vent’anni di esistenza di partito abbiamo vinto le elezioni (presidenziali) in questo paese. Era una cosa inattesa. E allora io, che avevo poca fiducia che fosse possibile vincere la presidenza per la strada del voto, cominciai a pensare che fosse possibile. E vent’anni dopo sono giunto alla presidenza della Repubblica con quel sogno, che un metallurgico senza diploma universitario aveva vinto le elezioni democraticamente. E loro speravano che io fallissi. Io sapevo che non volevo fallire in nessun caso, altrimenti nessun lavoratore per un secolo sarebbe più stato presidente. Io non promisi il socialismo, ma se alla fine del mio mandato ogni cittadino avesse avuto tre refezioni al giorno, avrei realizzato l’opera della mia vita. Vedete come sono stato umile, semplice. Strada facendo ho percepito che potevo fare molto di più.

Quando abbiamo cominciato ad avere successo nella presidenza, nel 2005 cercarono di fare quello che hanno fatto con Dilma adesso. Una parte dei media e una parte del giudiziario operarono nello stesso modo. Allora io dissi che se volevano togliermi di mezzo dovevano concorrere con me nelle urne, e sono stato rieletto nel 2006. Ho la coscienza che il mio fallimento avrebbe rallegrato il mio avversario. Non avrebbe suscitato tanto odio contro il Pt. E poi abbiamo avuto la presunzione di eleggere una donna contro candidati impeccabili. E poi l’abbiamo rieletta. E allora sono impazziti: non sarà che questo Lula tornerà?

Allora inventarono una bugia. Resero questa menzogna verità agli occhi dell’opinione pubblica e in una notte (18 aprile 2016) che il Brasile mai dimenticherà 347 deputati raccomandarono che la nostra presidente fosse deferita al Senato.

Per quanto riguarda l’operazione Lava Jato, in tutta questa faccenda io ho la coscienza tranquilla e mantengo il mio buon umore. Io mi conosco, so da dove vengo, dove vado, chi mi ha aiutato ad arrivare dove sono arrivato, so chi vuole che me ne vada e so chi vuole che ritorni.

Nessuno ha fatto più di me e Dilma per rafforzare le istituzioni. Ogni commissario (di polizia) sa cosa era la polizia federale quando io sono arrivato al governo. Ho riorganizzato il Ministero Pubblico Federale. Sono persuaso della necessità di istituzioni forti per un Brasile democratico. Chi è nelle istituzioni più forti deve essere più responsabile.

Non voglio condannare nessuno attraverso la stampa. Oggi in Brasile la logica non è il processo, non sono gli atti del processo, la logica è il titolo di giornale. Chi criminalizziamo con il titolo? Chi demonizzeremo? E’ stato così che dal 2005 il Pt è visto come un partito che deve essere estirpato dalla vita politica brasiliana. Così hanno fatto con il Partito Comunista negli anni ’50. Ma io credo nelle istituzioni forti. Chi ha creato il Portale della Trasparenza? Noi abbiamo tolto il tappeto che nascondeva la corruzione politica. E questo vale per il Pt e per qualunque partito politico. Nessuno è al di sopra della legge, né l’ex presidente né il procuratore generale della Repubblica. Io parlo come cittadino indignato, ho una storia pubblica nota. C’è chi vuole continuare a comandare in questo paese.

Ieri sono stato colto da un momento di indignazione. Sinceramente mai, mai avrei pensato di sentire ciò. Hanno convocato una conferenza stampa per denunciare ciò che il criminale Lula aveva fatto. Ero a Brasilia. Parlarono tanto che pensavo di nascondermi in Cina, dovevo aver commesso un crimine enorme, dovevo avere una malattia della memoria perché avevo dimenticato un crimine enorme. E ho scoperto che sia i miei accusatori che una parte della stampa brasiliana sono più invischiati e compromessi di quanto io pensavo di essere.

Perché hanno costruito una menzogna come se fosse una trama di romanzo e sta arrivando la scadenza della serie: hanno già cassato Cunha, hanno già eletto Temer in modo indiretto con un golpe, hanno deposto Dilma. Chi è il bandito? Finiamo con la vita politica di Lula. Perché non esiste giustificazione allo spettacolo pirotecnico di ieri. Io non conosco i ragazzi (del Ministero Pubblico Federale) di ieri. Non so se hanno famiglia come me, ma sebbene non li conosca, per l’educazione che ho avuto, forse per non essere di ruolo, rispetterei di più la loro famiglia di quanto loro abbiano mancato di rispetto alla mia.

Forse loro pensano che sia stato facile sopportare l’invasione di casa mia (il 4 marzo 2016) da parte della polizia federale, che ha portato via anche il materasso del mio letto, certamente pensando che avessi oro di Mosca o dollari. Hanno invaso la casa di mio figlio rompendo la porta, perché si comportano arrivando all’alba nella tua casa e dovresti aspettarli con la porta aperta e il caffè. Hanno visitato la casa di un mio figlio che mai si è occupato di politica e lo hanno trattato come un bandito. I miei figli non possono lavorare: chi dà lavoro a un figlio di Lula? Anche il mio discorso scritto hanno portato via e fino a oggi mi hanno restituito le cartellette vuole, ma non il discorso. Sarà per plagiare. Avete visto che sono stato tranquillo, non avete sentito una parola. Ho imparato con la vita, il partito, mia madre, che non serve innervosirsi. Se ti arrabbi soffri di più e fai il gioco dell’avversario. Ieri non ho voluto arrabbiarmi, solo non capivo perché quelle cose. Come convochi una conferenza stampa spendendo denaro pubblico per un albergo, mondando una struttura per presentare la prova di un crimine e dici: "Non ho il crimine, ho una convinzione"?

Ho letto un articolo del (giornalista Luiz) Nassif che mi ha colpito. Parla della prova di un elicottero con 400 chili di cocaina (2013, aereo di un deputato): avevano preso l’aereo, avevano la prova, ma non avevano la convinzione.

Nessuno rispetta la legge come me: faccio tutte le deposizioni che possono chiedere. C’è una cosa che loro devono imparare: loro non sono abituati a trattare con dei cittadini. L’unica cosa di cui ho orgoglio è di avere conquistato il diritto di andare a testa alta. Provino una mia corruzione e io andrò a piedi ad essere detenuto. Sinceramente ho pensato di essere in un altro paese.

Credo che il procuratore generale della Repubblica oggi sia meditativo, che ogni commissario di polizia sia meditativo. Che cosa è successo, a quale fine questo spettacolo? A quale fine vendere un prodotto che non può essere consegnato? Discreditare la mia immagine? Stupidate. Tiradentes è stato squartato, ma le sue idee erano diffuse nell’aria e trent’anni dopo abbiamo conquistato la nostra indipendenza. Non serve. Se togliamo Lula dalla politica è tutto a posto. E’ il contrario. Avrete problemi con il golpe che avete dato, avrete problemi con quello che togliete al popolo lavoratore. Avrete problemi nel tentare di consegnare alle multinazionali il patrimonio nazionale del pré-sal. Questo non è governare, è solo mettere in vendita. Governare è dire che il povero ha addirittura il diritto di essere procuratore generale della Repubblica.

Io ho una vita politica costruita viaggiando per questo paese. Quello che mi fa camminare per il paese sono le idee. Questa sì che è la mia convinzione, signor procuratore, che questo paese può essere migliore, può risolvere i suoi problemi, qui sì valgono le convinzioni. E ho le prove, io ho cambiato, ho le prove perché ho partecipato alla maggiore inclusione sociale di questo paese, senza sparare un colpo, solo usando gli strumenti legali che la democrazia mi ha dato.

Questo vi disturba, disturba le tv brasiliane. La cameriera, la schiava può andare dal parrucchiere? Questo è troppo. Ricordo quando lavoravo e non avevo 50 centesimi per prendere il tram e andavo a piedi per chilometri. Non mi sono mai lamentato. Ho scelto di non lamentarmi. Voglio solo che siate veri, onesti con me.

Non conosco i parenti di questi ragazzi (del Ministero Pubblico Federale), ma certo non sono meglio di donna Marisa. Non è poco vedere una donna che è stata prima dama di questo paese non chiedere mai: "Voglio essere a capo di questo e di quello".

Io continuo con la stessa convinzione profonda di prima.

Questo discorso di indignazione di un cittadino di 71 anni è il discorso di un cittadino che vuole avvisare questo paese: io non ho tempo per fermarmi; il paese che sogno è lontano dall’essere costruito. Siamo saliti di uno scalino della scala sociale di questo paese, e stanno togliendolo. Non preoccupatevi di Lula, c’è un mucchio di gente più giovane. Questi ragazzi che vanno nelle piazze sono un Lula di 71 anni moltiplicato per milioni.Dichiaro che sono a disposizione. Io non ho tempo di essere triste, perché so cosa è la fame. Nulla, solo Dio, può farmi smettere di lottare per quello in cui credo. L’istituto della cittadinanza è vittima di persecuzione.

Basta cercare preda dove non c’è! Cercate altrove! Voglio dire alle persone serie del Ministero Pubblico che sono a completa disposizione, alle persone serie della polizia federale che sono a disposizione. Voglio dire che nessuno di noi, né l’ex presidente né il procuratore generale della Repubblica, nessuno è superiore alla legge. Quindi quando trasgredisco la legge mi si punisca, ma quando non trasgredisco si cerchi altrove. (Traduzione di Teresa Isenburg)

Dilma Rousseff aveva confermato l'intenzione di non arrendersi anche durante il suo discorso prima della votazione, un intervento appassionato e forte. "Non ci si aspetti da me l'ossequioso silenzio dei codardi - aveva detto - In passato con le armi e oggi con la retorica giuridica pretendono di nuovo di attentare alla democrazia e allo Stato di diritto. Se qualcuno straccia il suo passato e lo baratta con i vantaggi del presente, che risponda alla propria coscienza e alla storia per i suoi atti. A me spetta rammaricarmi per quello che sono stati e per quello che sono diventati. E resistere. Resistere sempre. Resistere per svegliare le coscienze ancora addormentate".

Il voto del Senato è stato accolto da manifestazioni di protesta in numerose città: da Brasilia a Porto Alegre, da Rio de Janeiro a São Paulo. In quest'ultima città la polizia militarizzata è intervenuta con violenza per disperdere i dimostranti che, per il terzo giorno consecutivo, bloccavano strade e piazze al grido di Fora Temer. La destituzione della legittima presidente ha incontrato anche l'unanime condanna dei paesi progressisti della regione. Contro "il flagrante sovvertimento dell'ordine democratico in Brasile", Quito ha richiamato per consultazioni il suo incaricato d'affari. Caracas ha deciso di "congelare le relazioni politiche e diplomatiche con il governo sorto da questo golpe parlamentare". Il rappresentante boliviano davanti all'Oea ha dichiarato: "Sebbene questo Consiglio non se ne sia reso conto, nella nazione più grande dell'America del Sud è avvenuto un colpo di Stato". Ben diversa la posizione statunitense: "Riteniamo che le istituzioni democratiche del Brasile abbiano attuato all'interno del quadro costituzionale - ha affermato il portavoce del Dipartimento di Stato - Siamo sicuri che continueremo con la forte relazione bilaterale esistente".

Non c'è dubbio che la politica estera di Michel Temer, con l'abbandono dell'integrazione regionale e l'avvicinamento all'Alianza del Pacífico, sarà assai più gradita a Washington di quanto non fosse quella di Rousseff. Per non parlare dell'apertura al capitale estero, soprattutto per quanto riguarda i ricchi giacimenti petroliferi a grande profondità su cui le transnazionali hanno messo gli occhi da tempo. Subito dopo l'investitura, Temer ha ribadito quali saranno i suoi primi provvedimenti: riforma previdenziale (con innalzamento dell'età pensionistica) e del lavoro (per renderlo più flessibile). E soprattutto imposizione di un tetto alla spesa pubblica, che si tradurrà in drastici tagli a istruzione e sanità, nonché ai programmi sociali con cui i governi del Pt erano riusciti a strappare alla miseria milioni di brasiliani. (1/9/2016)

La protesta di Fencomin era iniziata nella seconda settimana di agosto con la proclamazione di un paro su tutto il territorio nazionale, accompagnato da blocchi stradali e interruzioni delle principali vie di comunicazione (con frane provocate dalla dinamite). Il governo aveva tentato a più riprese di avviare un dialogo, ma ogni volta che le parti sembravano avvicinarsi, qualche fatto nuovo faceva risalire la tensione. Il 22 agosto si diffondeva la falsa notizia che contro i dirigenti delle cooperative erano stati spiccati ordini di cattura. Due giorni dopo, due minatori venivano uccisi da colpi d'arma da fuoco: a sparare erano stati provocatori presenti nelle file dei dimostranti o membri della polizia che avevano contravvenuto all'ordine del presidente Morales di non portare armi letali? E quando il negoziato stava per ripartire, la morte di un terzo minatore in un oscuro episodio esasperava gli animi e serviva da pretesto per il linciaggio del viceministro. Come si vede, non mancano gli elementi per pensare a un preciso piano destabilizzante.

"Come popolo boliviano e come movimenti sociali abbiamo lottato per recuperare le risorse naturali. Che cosa vogliono alcuni cooperativisti? Non sono repubblichette per firmare contratti - ha dichiarato Morales nel corso di una conferenza stampa - Di fronte a qualsiasi provocazione degli oppositori, che usano certi settori sociali, voglio ribadire che il popolo boliviano non cederà". E Orlando Gutiérrez, segretario esecutivo della Fstm (la Federación Sindical de Trabajadores Mineros), in un'intervista a Resumen Latinoamericano ha assicurato che i minatori salariati del paese non permetteranno che si aprano nuovamente le porte al neoliberismo. Per l'assassinio di Illanes sono state arrestate nove persone, tra cui il presidente di Fencomin, Carlos Mamani. Altri dirigenti dell'organizzazione sono ricercati. Si è intanto appreso che in ospedale è morto un quarto manifestante: era rimasto ferito giorni prima maneggiando un candelotto. (29/8/2016)

26 ottobre 2014. La presidente uscente Dilma Rousseff vince al secondo turno le elezioni presidenziali con un margine contenuto di vantaggio sul suo avversario (3%); la Camera dei deputati (eletta nel primo turno il 5 ottobre 2014) è molto spostata a destra. Subito si profila un clima politico teso: il candidato sconfitto, sostenuto dall’opposizione, non accetta l’esito e inizia quello che subito viene denominato il "terzo turno" elettorale: una serie di manovre per cercare di impedire l’insediamento della presidente eletta, chiedendo controlli su controlli al Supremo Tribunale Elettorale, tutti con esito negativo. Peraltro la costruzione del golpe risale alla decostruzione mediatica dell’immagine di Dilma e del Pt coltivata per anni dall’oligopolio mediatico (in assenza di un sistema di comunicazione pubblica valido). L’anno 2015 vede l’opposizione della Camera dei deputati impedire l’attività di governo con azioni legittime e manovre scorrette. Questo è reso possibile in quanto presidente della Camera viene eletto (con una grave sconfitta del governo) il deputato Eduardo Cunha del Pmdb, partito di centro alleato del Pt nell'elezione presidenziale e nel governo. Cunha, già leader del partito nel primo governo Dilma, promuove una politica di progressivo spostamento del Pmdb dal centro alla destra, che indebolisce fortemente il governo. A partire da un certo momento questo spostamento assume le caratteristiche della rottura; tra fine 2015 e primi mesi del 2016 il Pmdb toglie progressivamente l’appoggio al governo e il golpe viene organizzato alla luce del sole e con una forte accelerazione.

17 settembre 2015. Il giurista Miguel Real jr. e altri protocollano presso la presidenza della Camera dei deputati la richiesta di impeachment della presidente della Repubblica. Nel sistema presidenziale brasiliano è previsto, in base alla Costituzione del 1988 e alla legge del 1950, il sollevamento dall’incarico del presidente della Repubblica in base a determinati reati di responsabilità chiaramente specificati. Tuttavia i capi di imputazioni che vengono indicati nella richiesta di Real jr. non rientrano nei reati chiaramente definiti dalle leggi che giustificano l’impeachment. E questo per il semplice motivo che la presidente non ha compiuto reati di responsabilità e quindi non può essere accusata di quello che non ha fatto.

2 ottobre 2015. Appare la notizia che Cunha ha quattro conti in Svizzera, notizia corredata di prove il 17 ottobre.

26 novembre 2015. Viene arrestato un senatore di area Pt, padrone di molti segreti e delatore. Il giudice Moro, responsabile dell'inchiesta Lava Jato che indaga corrotti di un grave sistema di tangenti che riguarda Petrobras, con metodi inquisitoriali che travalicano le procedure si prepara a colpire parecchi politici.

1 dicembre 2015. Cunha, non ottenendo garanzie di avere la protezione del Pt per sfuggire alla giustizia, accoglie la richiesta di impeachment giuridicamente infondata di Miguel Real jr. e altri. Il Supremo Tribunale Federale, custode della Costituzione, non fa nulla nonostante l’evidenza di molte irregolarità. Cunha e Temer (vicepresidente della Repubblica) collaborano in modo sempre più coordinato e palese nella preparazione del golpe.

4 marzo 2016. La polizia federale compie il sequestro dell’ex presidente Lula su mandato del giudice Moro. Nelle precedenti settimane una campagna di stampa molto aggressiva, alimentata da fughe di notizie provenienti dal potere giudiziario, aveva attaccato in modo continuativo Lula con accuse infondate e non documentate di tangenti e irregolarità contabili.

17 marzo 2016. In un clima di crescente tensione, Lula viene legittimamente nominato dalla presidente Dilma ministro della Casa Civile per riarticolare le relazioni politiche fra esecutivo e legislativo e con i partiti politici. Ma alla fine del pomeriggio, poco prima del telegiornale, il giudice Moro viola il segreto sull’intercettazione di una telefonata fra Dilma e Lula, che viene divulgata ovunque e che crea un clima favorevole all’impeachment. Ovviamente tutta l’operazione, per vari motivi, era totalmente illegale. Il Supremo Tribunale Federale lascia correre, non vengono prese misure disciplinari nei confronti del giudice Moro, militante del golpe. A giugno un ministro del Tribunale riconoscerà che tutto era stato illegale e illegittimo...

17 aprile 2016. Il Supremo Tribunale Federale respinge il ricorso di Dilma contro l’impeachment e in questo modo dà libero corso al colpo di Stato.

18 aprile 2016. La Camera dei deputati, con una votazione indegna e indecente nella forma e nella sostanza, autorizza che la procedura di impeachment passi al vaglio del Senato.

12 maggio 2016. Il Senato accoglie l'impeachment e la presidente, legittimamente eletta e accusata con addebiti non previsti dalla legge e dalla Costituzione, viene sospesa dalla funzione esecutiva; il processo, che si svolge presso il Senato sotto la presidenza del presidente del Supremo Tribunale Federale, deve essere concluso entro i sei mesi successivi.

Da quella data ha assunto la presidenza ad interim il vicepresidente usurpatore e traditore Michel Temer, che ha nominato (travalicando le sue funzioni di presidente interinale) un governo di soli uomini bianchi, vecchi e ricchi, ha disattivato diversi Ministeri sociali, ha licenziato molto personale, ha tagliato programmi sociali già approvati. La mobilitazione con la parola d’ordine Fora Temer è vasta e quotidiana e l’usurpatore, come pure i suoi ministri e i senatori che hanno votato l’impeachment, non possono presentarsi in luoghi pubblici perché ovunque contestati.

La presidente Dilma viaggia per il paese (con qualche difficoltà perché l’usurpatore le ha vietato l’uso dell’aereo presidenziale, oltre che il cibo per la residenza presidenziale) sempre accolta con molto appoggio e molti cittadini.

14 giugno 2016. La presidente Dilma incontra senatori e movimenti sociali per discutere una proposta politica per ripristinare la democrazia e aprire la strada a un nuovo patto politico dopo la gravissima rottura istituzionale che è stata compiuta. La seconda metà del mese di giugno vede le forze politiche e i movimenti sociali impegnati attorno a questo progetto.

L’eversione in atto riveste le caratteristiche del colpo di Stato in quanto si fonda su basi illegali (imputazioni non previste dalla legge e dalla Costituzione), accusa una presidente innocente ed è stata costruita attraverso la convergenza spesso illecita dei mass media monopolistici, di settori del potere giudiziario fino ai più alti livelli istituzionali, di settori della polizia federale e con deviazioni procedurali gravissime all’interno del Parlamento. Segmenti dei poteri istituzionali hanno disatteso i propri obblighi definiti dalla Costituzione e dalle leggi.

Nella seconda metà del mese di giugno, nell’ambito del ramo giudiziario dell’eversione, alcuni settori della magistratura e della polizia federale e di alcuni Stati hanno attivato interventi spettacolari: uno relativo all’incidente che, quasi due anni fa, fece esplodere l’aereo sul quale viaggiava il candidato alla presidenza Eduardo Campos: la sua morte modificò il quadro politico delle elezioni presidenziali, ma in due anni poco è stato fatto per chiarire il gravissimo fatto. Altro intervento spettacolare è quello compiuto contro esponenti del Pt e nella sede statale del partito a San Paolo, con lo scopo di deviare l’attenzione dalla nube di illegalità che avvolge l’illegittimo governo del presidente interino Michel Temer.

1° luglio 2016. Venerdì 3 giugno il cospiratore e illegittimo presidente in esercizio Michel Temer ha vietato alla legittima presidente Dilma di spostarsi all’interno della Federazione utilizzando l’aereo presidenziale della Força Aérea Brasileira, fatta eccezione per la tratta Brasilia-Porto Alegre. La decisione non merita commento, parla da sola sul livello del governo provvisorio illegittimo. Dopo due settimane la giustizia di Rio Grande do Sul a concesso a Dilma di volare con aerei ufficiali, ma a pagamento. La risposta politica è venuta da due militanti della Resistenza al regime militare (1964-1984) e compagne di cella per anni di Dilma: Guiomar Silva Lopes e Maria Celeste Martins: raccolta di fondi per pagare i viaggi sul sito di finanziamento collettivo Catarse. In 24 ore il progetto "Giornata per la Democrazia" ha raccolto 300.000 reais, la maggiore cifra mai riunita in poche ore dal sito (la seconda era arrivata, tempo addietro, a 83.000).

14 luglio 2016. La presidente Dilma Rousseff attiva il Blog da Alvorada (dal nome del palazzo presidenziale in cui risiede) per far conoscere le vere misure che il governo illegale prende. Infatti è stato disattivato il Blog do Planalto (dal nome del palazzo del governo), dove venivano via via inserite le misure dell’esecutivo. Tecnici del Senato presentano alla Commissione Speciale per l’impeachment una relazione che nega il carattere di crimine di responsabilità per le accuse che costituiscono la base della denuncia contro Dilma. Parere analogo viene espresso dal Ministero Pubblico federale, massimo responsabile dell’azione penale, che nega che la "pedalata fiscale", base dell’accusa, costituisca illecito penale.

19 e 20 luglio 2016. Un tribunale internazionale (tipo Tribunale Russell) giudica con prove e basi giuridiche la situazione brasiliana successiva al 12 maggio 2016 come un colpo di Stato bianco.

28 luglio 2016. Gli avvocati di Lula presentano una petizione al Comitato per i Diritti Umani delle Nazioni Unite a Ginevra per violazione della Convenzione Internazionale sui Diritti Civili e Politici e per abuso di potere da parte del giudice Sérgio Moro e dei procuratori federati dell'Operazione Lava Jato contro Lula.

Quel giorno la polizia era intervenuta per cacciare i contadini poveri che avevano occupato un terreno di proprietà del latifondista Blas Riquelme (proprietà contestata: l'ex senatore del Partido Colorado si era impadronito, con cavilli legali, di vastissimi possedimenti durante la dittatura Stroessner). Nel corso dello sgombero violenti scontri, creati ad arte da alcuni franchi tiratori confusi tra gli occupanti, portarono alla morte di undici campesinos e sei agenti. Gli incidenti non servirono solo a giustificare la repressione del movimento dei sin tierra. Fornirono anche un pretesto alla messa in stato d'accusa e alla successiva destituzione del presidente Fernando Lugo, reo di aver tentato di avviare una timida riforma agraria. Da notare che - mentre si portava avanti il procedimento per la morte degli agenti - nessuna indagine veniva fatta sull'uccisione degli undici contadini. Come ha detto la responsabile per le Americhe di Amnesty International, Erika Guevara Rosas, la magistratura paraguayana "non ha spiegato in modo convincente i motivi per cui tali morti non sono state investigate, né la presunta alterazione della scena del crimine e le denunce di tortura e di altri maltrattamenti durante la detenzione dei contadini da parte della polizia".

La lettura della sentenza è stata accolta da manifestazioni di protesta all'esterno e all'interno del Palazzo di Giustizia. Questa condanna "illegale e arbitraria", affermano in un messaggio all'opinione pubblica gli avvocati difensori e i familiari degli imputati, "criminalizza la lotta contadina e lascia impuniti i veri responsabili". Del resto era chiaro fin dall'inizio che il processo doveva servire a riportare ordine nelle campagne, dopo la parentesi della presidenza Lugo, e a ribadire il potere dei proprietari terrieri. Il procuratore Jalil Rachid, che aveva seguito inizialmente il caso, è figlio di un ex senatore colorado, amico personale di Riquelme. In seguito Rachid ha lasciato l'incarico perché nominato viceministro per la Sicurezza, ma la sua nuova posizione gli ha permesso di continuare a influenzare il corso del dibattimento. Lo segnalava un comunicato del Frente Guazú all'annuncio dell'ingresso dell'ex procuratore nel governo Cartes: "I poliziotti che dovranno rendere la loro deposizione nella causa, come testimoni citati dal Ministero Pubblico, saranno diretti subordinati del signor Jalil Rachid". (13/7/2016)

Ma la lotta non si limita a Oaxaca: coinvolge il Michoacán, il Guerrero, il Chiapas, Veracruz, zone ad alta densità indigena dove i valori comunitari sono ancora vivi e più forte la resistenza alle regole del mercato. Non va dimenticato che i 43 studenti desaparecidos nel 2014 a Iguala provenivano dalla scuola per maestri rurali di Ayotzinapa. Si preparavano ad alfabetizzare le aree più povere del paese, le comunità indigene che ancor oggi sono oggetto di discriminazione e razzismo. E proprio in queste aree si svilupperanno, nelle intenzioni del governo, le nuove Zonas Económicas Especiales, che hanno come assi principali il porto di Lázaro Cárdenas (Michoacán, al confine con il Guerrero), Puerto Chiapas nel municipio di Tapachula (Chiapas), il corridoio industriale interoceanico sull'Istmo di Tehuantepec, tra Salina Cruz (Oaxaca) e Coatzacoalcos (Veracruz), e il corridoio petrolifero da Coatzacoalcos a Ciudad del Carmen (Campeche) passando per il Tabasco. Scrive Carlos Fazio su La Jornada, "In questi Stati del sud-sudest messicano, dove predomina la proprietà collettiva della terra e che sono stati destinati a subire profonde riconfigurazioni territoriali, economiche e demografiche attraverso il saccheggio neocoloniale, il ruolo delle maestre e dei maestri - come formatori di un'identità nazionale e promotori di una pedagogia comunitaria, autonoma, autogestita, solidaria ed emancipatrice - si è trasformato in un ostacolo". Gli enormi interessi in gioco spiegano la sanguinosa risposta dello Stato a ogni opposizione. (24/6/2016)